当AI比人更会解题，我们该如何作答

cnofor

    2026年高考已经结束，但关于高考试题的讨论仍在继续。从要求学生立足自我感悟、结合社会现实输出独立见解的作文题，到创新试题情境、强化题型开放性与探究性的数学题，今年高考命题告别死刷题和套模板，更加注重对思辨、创新思维等核心能力的考查。
    这一变革是对时代需求的回应。长期以来，我们的教育体系似乎形成了一套以“解题”为重心的惯性思维：它倾向于把完整的知识体系切分为孤立的考点，把复杂的现实问题压缩为标准化的习题，使得许多学生的大部分精力被反复训练答题技巧所占据，以求在限定时间内给出唯一正确的答案。这套模式曾为国家输送了大批基础扎实的人才。然而，当人工智能已能瞬间完成绝大多数标准化解题任务，当机器比人更擅长“解题”，我们的教育若依旧过度倚重标准化的答题训练，便如同“拿着旧地图寻找新大陆”，很难真正走向创新的彼岸。
6 l9 s8 ~) L6 F0 I    这一变革的背后，亦是中国发展逻辑的转变。过去我们是追赶者，需要的是能高效执行既定技术路线的人才。如今我们在很多领域已挺进“无人区”，面临越来越多没有标准答案的“时代大题”，更需要会提问、能思考、敢创新、善于解决实际问题的创新人才。高考命题的转向，正是为新时代人才培养校准方向，指引教育回归其本质——点燃创新思维的火花，而非填满知识的容器。
    令人欣慰的是，高考这根“指挥棒”，已开始撬动教育生态的系统性变革。越来越多的中小学开始引入项目式学习、探究式学习，让学生在解决真实问题中培养创新思维；高校的自主招生和强基计划也更加看重学生的科研实践经历和创新潜力。在科技企业，“解决问题的能力”逐步成为招聘的重要标准。这些变化都在传递一个清晰的信号：在创新驱动发展的时代，能解决真问题的人才最有价值。
, i- l1 a; A! c$ U; M* _1 O    当然，推动从“解题”到“解决问题”的转变，是一场漫长的渐进式变革，不可能一蹴而就。它需要学校坚决改变“填鸭式”的教学方式，让课堂变得更加开放和多元；需要家长放下“唯分数论”的焦虑，给孩子更多探索世界、试错成长的空间；更需要社会建立更加多元的人才评价体系，让不同类型的人才都能脱颖而出。
  S7 m+ w8 N: p! n    从“会答题”到“会思考”，从“掌握知识”到“解决问题”，高考之变只是一个开始。真正的考题，从来不在几张试卷里，而在广袤而复杂的现实世界中。当学生学会以创新思维破解现实困境，回应时代叩问，一颗颗创新的种子便会生根发芽，蔚然成林。（操秀英）

来源：科技日报

. I3 t6 h7 m( f5 k& |6 g8 @