醉驾后找人“顶包”？法院提醒：害人害己不可取

cnofor

  “喝酒不开车，开车不喝酒”是必须恪守的行为底线和法律红线。然而，有人不仅酒驾，遇查后还串通他人“顶包”，试图混淆视听，最终“醉”上加罪，害人害己。
  【案件回顾】
  2025年4月某日，张某某驾车带女友徐某一同参加公司团建。期间，徐某未喝酒先行离开，张某某继续和同事喝酒至凌晨。
  次日3时，张某某认为深夜车少便心存侥幸，独自驾车离开，后撞上隔离匝道，致车辆侧翻，随即联系徐某赶至现场，二人碰面后打电话联系拖车并原地等待。
  5时30分，警方接到路人报警后赶至现场并询问二人事故情况。为包庇男友，徐某向民警表示是自己开的车，因避让其他车辆才导致翻车，张某某也顺势谎称是女友开的车，自己在旁边睡觉。
  警方再三与徐某确认车辆的实际驾驶人，并警告替人顶包需要承担法律责任，但徐某仍坚称车子是自己驾驶。随后，民警对二人进行呼气式酒精测试，徐某测试结果为0mg/100ml，张某某测试结果为211mg/100ml。
  后经查看路面监控，警方发现车辆为张某某所驾驶，徐某存在替张某某顶包行为。于是，于当日10时30分将二人传唤到案，并对张某某进行抽血检验，其血液内乙醇含量为1.44mg/ml。
  法院经审理认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐某明知张某某醉酒后驾驶机动车仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人张某某、徐某到案后如实供述自己的罪行，被告人徐某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。
  法院判决，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
  【以案为鉴】
  上海市普陀区人民法院刑事审判庭审判员薛依斯表示，面对公安机关调查，如实陈述是公民的法定义务。驾驶人饮酒后否认自己驾驶车辆，或让他人作虚假证明、顶替责任，都属于逃避法律追究的从重情节，情节严重的还可能构成妨害作证罪、包庇罪。
  法官提醒，每一位交通参与者都应引以为戒，坚决杜绝酒后驾车行为；在亲友涉嫌违法时，应规劝其主动承担责任，而非协助隐瞒、顶替。违法之事绝不能为，切莫让所谓“帮忙”成为“帮倒忙”。

来源：人民网