气象科普不能跨界搞预报

cnofor

    近期，台风“巴威”给我国十余省份带来强风雨，影响范围广，致灾性强，各地汛情牵动人心。一些网络博主为了蹭流量，打着“学术分享”“个人解读”的旗号，借助各种开源AI气象大模型，在社交平台自行发布“台风路径预测”“降雨预测”等信息，刻意制造比官方预报更细致、更超前的假象，误导公众。更有甚者东拼西凑往年台风影像和标识不清的卫星云图，杜撰“巴威”风力达18级，并与所谓台风“威尔逊”对比，引发公众误解甚至恐慌。
# |7 K  a+ q4 p6 K$ t2 |6 F; J& b! `' q    对此，气象部门明确辟谣：台风“威尔逊”系凭空捏造，网传对比内容完全失实；我国台风风力级别最大为17级及以上，无18级的说法。
    这场谣言，本质是部分自媒体混淆气象科普与官方预报权责、漠视科学规律、追逐流量导致的乱象。
) q9 B( v  {8 F5 O    气象科普，一头连着科学，一头连着民生。在全球气候急剧变化、极端天气频发的背景下，加强气象知识普及，有利于提升公众气象防灾减灾意识与应对能力。不久前，北京“冷涡蓝”刷屏，气象部门不仅顺势解读美景成因，也对其可在一天之内随机制造复杂多样的天气现象进行了警示，成就了一场精彩的气象科普盛宴。其实，相关法规从未一刀切禁止民间气象科普：解读AI气象大模型原理、分析模型数据局限性、讲解大气动力学逻辑，这些都是值得肯定的正向科普。
! D$ g4 H. [# r  L. t  b    但气象科普与气象预报有着清晰的边界。气象法明确规定，公众气象预报和灾害性天气警报实行统一发布制度，发布主体只能是气象主管机构所属的气象台站。气象科普之所以不能跨界搞预报，是因为气象预报是专业性很强的工作。官方气象预报，是气象专家依托全球数万个观测站点、卫星、雷达等全天候不间断采集的监测数据，融合传统数值物理预报模式与AI大模型算法，结合本地地理环境与一线实战经验，经人工订正、多源校验后形成的专业研判成果。如果没有海量实测数据作为支撑，也不具备专业研判能力，一旦出现预报失准，极易引发公众恐慌，产生不可挽回的负面影响。
    气象信息传播是决定气象服务质量的关键一环。规范气象信息传播，需多方协同发力。科普创作者要严守创作底线，科普内容须根植于科学事实，依托权威数据，不可发布预报、不可断言灾情，做到科普不越界、发声不妄言。网络平台须健全前置化、常态化、精细化的内容审核机制，对平台内发布的气象预报、灾害预警及气象科普内容从严审核把关，重点甄别、严厉打击杜撰数据、擅自发布非官方气象预警等违规行为，从严整治各类气象传播乱象。同时，社会公众也要主动提升科学素养和信息辨别能力，自觉抵制不实、违规气象传播内容。
    气象关乎国计民生，科普连着千家万户。唯有严守法定发布边界、规范信息传播秩序、压实各方监管责任，气象科普才能服务民生、守护安全，成为百姓生活中靠得住、信得过的“贴心助手”。（史诗）

来源：科技日报